美国环境保护署(EPA)周二推翻了这一做法,并在一份期待已久的报告中表示,它没有足够的信息来广泛了解饮用水的广泛威胁。水力压裂。

政府周二公布的水力压裂安全报告删除了评估草案的结论,即该过程对饮用水没有国家“广泛的系统性影响”。

相反,美国环保署确定,在某些情况下,水力压裂会对饮用水产生影响,位置的变化会引起钻井行业的强烈反对。

“有些情况下,hyrdofracking会影响饮用水资源。这是一个重要的结论,这是前进的一个重要考虑因素,“美国环保署副助理行政官兼科学顾问托马斯伯克周二与记者打电话说。

然而,伯克补充说,当涉及到“国家的,系统的关于水力压裂的影响,这是一个不同的问题,这个研究没有足够的证据来真正做出结论性的,量化的陈述。“

ADVERTISEMENT

EPA对数据的最终审查得出的结论并研究水力压裂对饮用水的影响。该机构周二发布的1,200页报告是由国会授权的,并且正在进行五年。

水力压裂是一个有争议的过程,通过这个过程,高压水和化学品被注入地下

这一过程彻底改变了美国的石油和天然气部门,使美国成为世界上最大的天然气生产国。但批评人士称,它威胁到了页岩,并释放了储存在其中的石油和天然气。环境与公共卫生。

2015年6月发布的EPA报告草案得出的结论是,水力压裂技术并没有“导致美国对饮用水资源产生广泛的系统性影响。”

但是最终报告删除了这个结论。相反,它表示水力压裂可能会影响整个钻井过程中的饮用水。作者指出在供水量低,化学或水泄漏,向水井注入压裂液的地区取水“机械完整性不足“压裂液进入地下水供应。

该研究的最高调结果在美国环保署独立的科学顾问委员会提出意见后发生了变化,该委员会在8月份坚持要求该机构量化该草案的结论。伯克说EPA科学家不能这样做,并从报告中得出结论。

“科学家们将这种语言写入报告草案中,科学家根据反馈意见决定不将其纳入最终报告。科学咨询委员会及其对现有科学的解释,“他说。”石油和天然气工业集团周二表示,该报告的信息含糊不清。

“这是荒谬的美国石油协会上游主任埃里克·米利托说:“美国石油协会上游主任埃里克·米利托说。”科学和数据清楚地表明,水力压裂不会对饮用水造成广泛的系统性影响。不幸的是,消费者目睹了五年时间和数百万美元的消费,只是看到基于科学的结论变成了一个基于政治模糊的结论。“

EnergyInDepth,一个由行业资助的团体发起的独立石油协会美国的一位代表说,尽管中心结论有所改变,该报告仍然“打破了反压裂运动最常见的主张,即水力压裂正在污染整个美国的地下水。”

(责任编辑:状元彩票官网)

本文地址:http://www.lxmotor.com/anmoqijian/anmobang/201908/762.html

上一篇:专注于当地风味,将naatukozhi放回桌上
下一篇:没有了